Un tuffo nello spreco

Doveva essere un vanto per tutta la comunità, invece vi ha suscitato solo biasimo.

Nei proclami di chi volle costruirla, la piscina comunale avrebbe donato prestigio a Pratola Peligna e dato la possibilità alla gente di tutta la valle di poter nuotare. Alla fine però, si è trasformata solo in un fardello per gli anni seguenti. In questo numero ripercorreremo questa vicenda, durata più di vent’anni.

Eravamo alla fine degli anni ottanta quando, con il sindaco Margiotta, venne approvato il progetto della struttura. Invece è con la successiva amministrazione Rossi che il grosso dei lavori fu effettuato; divenne anche il tema più usato per raggiungere la rielezione, nella successiva campagna elettorale. Ma la rielezione non arrivò e, come ci ha confermato un ex-assessore della giunta che vedeva a capo il subentrato Panfilo Petrella, fu subito chiaro che nella piscina, praticamente ultimata, c’era qualcosa che non andava(qualcosa è solo un eufemismo).

Come abbiamo visto noi stessi, la struttura è stata costruita non solo non rispettando le leggi, ma anche la logica più elementare: porte basse e dalle strane forme, travi portanti a rischio incornata, docce non utilizzabili dai più alti e insufficienti per il pubblico cui si ambiva, rampe per disabili cominciate in un punto a caso e diversi altri tipi di barriere architettoniche. Tuttavia, la cosa che più impressiona è che la costruzione sia stata realizzata sovradimensionata e la vasca vera e propria, sottodimensionata. Il volume dello stabile ha dimensioni enormi, che diverrebbero causa di eccessiva dispersione di calore (insieme alle enormi vetrate in policarbonato) e di costi enormi per il riscaldamento, mentre la piscina nel punto più alto raggiunge 1,80 m, limitando al solo nuoto la fruibilità dell’impianto. Insomma, delle due cose, neanche una sola fatta bene!

Tutto ciò, è confermato da una relazione tecnica, commissionata, nel 2001, dalla giunta Di Bacco. Infatti, continuando con la storia, dopo che l’amministrazione Petrella, rendendosi conto che i costi di adeguamento e di gestioni sarebbero stati proibitivi, aveva cercato di affidare la gestione ad un imprenditore, senza però riuscirci, si arrivò a quell’anno. Oltre alla relazione, lo stesso studio tecnico preparò un piano di adeguamento che, partendo dall’analisi dei problemi dei locali della piscina, ne proponeva la soluzione con interventi anche pesanti, tipo la riduzione del volume della costruzione, con la realizzazione di un nuovo solaio più basso e il recupero di alcuni spazi inutilizzati per destinarli ad altre attività sportive. Questo per abbassare i costi di gestione e rendere la struttura più appetibile per un privato. Nel frattempo però, era anche aumentata la concorrenza, con altre piscine sia pubbliche che private, nate nei paesi limitrofi. Nonostante ciò, come confermatoci da Emilio Di Bacco, ex assessore nella giunta Di Bacco, erano stati trovati degli imprenditori laziali pronti ad accendere un mutuo di circa 3 milioni di euro, per adeguare la struttura, completarla e poi gestirla. Purtroppo, pretendevano di avere la possibilità di ritirarsi in qualsiasi momento, lasciando i debiti verso le banche sulle spalle del comune di Pratola. Questa furbata, provata dagli imprenditori, era evidentemente svantaggiosa per il nostro paese e non se ne fece più nulla. Comunque, un’altra opportunità arrivò in occasione della costruzione delle terme di Raiano. In quel caso, una proposta bipartisan dello stesso Di Bacco e di Scalera, avanzava l’idea di usare la vasca per i bagni termali, sfruttando il fatto che i due edifici distano pochi km l’uno dall’altro.

Purtroppo si decise di costruire una piccola piscina, direttamente a Raiano e anche in questo caso non si arrivò ad una soluzione.

Così, siamo arrivati nel 2013, quando l’assessore Fabrizi ha fatto inserire l’edificio, per un prezzo di circa 1.500.000 euro, nel piano delle alienazioni immobiliari con il parere che non sia più strumentale all’esercizio delle funzioni del comune. Ma l’impegno, sempre di Fabrizi e del vicesindaco Cianfaglione, rimane quello di destinarlo all’utilizzo pubblico e sportivo, anche se dato in proprietà ad un privato. Oggi lo stabile si presenta ancora, agli occhi di chi percorre la via per Raiano, con la sua architettura quasi futurista ma, in realtà, di moderno ha ben poco, essendo figlio di errori vecchi, troppo vecchi!

La piscina è ancora lì e l’opera volontaria di un imprenditore pratolano sta cercando di

preservarla dal degrado inevitabile. Basti pensare che ha raccolto oltre 16 quintali di guano di piccione, ha cercato di chiudere le infiltrazioni maggiori che stavano marcendo le

strutture portanti, ha tagliato quintali di rami e radici che stavano sfondando porte e vetrate

e quotidianamente lotta contro le incursioni di ladri e teppisti.

Fin qui la cronaca ma Parle Serie vuole, con questo filone di articoli, essere anche propositivo.

Ci è apparso evidente che per rimediare ai danni strutturali maturati negli anni, agli orrori

di progettazione e ai saccheggi che l’opera ha subito negli anni (quintali di materiale

elettrico, rubinetti, due pompe per portare l’acqua dalla vasca di accumulo alla piscina, due

motori degli impianti della centrale termica, solo per citare alcuni furti subiti), l’investimento

da fare sarebbe importante, dovendo considerare anche il prezzo fissato per l’acquisto; senza essere

poi sicuri che l’attività si riveli remunerativa, vista la concorrenza già citata e il numero

limitato di attività che vi si potrebbero svolgere.

Certo, sarebbe bello regalare alla popolazione la tanto agognata piscina; sarebbe giusto

 dare un senso ai 5 miliardi di vecchie lire di soldi pubblici spesi negli anni.

Eppure, secondo noi, sarebbe meglio abbandonare l’ostinazione nel voler raggiungere ad

ogni costo l’obiettivo originale e accontentarsi di vendere tutto al miglior offerente,

lasciandogli fare quello che ritiene più opportuno. Questo soprattutto, per rimpinguare le

casse comunali, ma anche solo per una semplice questione di decoro urbano.

Piergiuseppe Liberatore